Gerichtsverfahren
Rechtsprechung und Rechtsverwirklichung
Der moderne Rechtsstaat nimmt für sich das Justizmonopol (Rechtspflegemonopol) in Anspruch, d.h. er verbietet seinen Bürgern die eigenmächtige, gewaltsame Verfolgung und Durchsetzung eines Rechts und verweist sie statt dessen auf die staatliche Justiz. Die Justiz bildet als Judikative neben der Legislativen und der Exekutiven die dritte Gewalt im Staat. Aus dem Justizmonopol folgt die Verpflichtung des Staates zur Justizgewährung, d.h. zur Schaffung von Rechtspflegeorganen und zur Gewährleistung eines effektiven rechtsstaatlichen Verfahrens. Der Staat kommt dieser Verpflichtung durch die Einrichtung von Gerichten und die verfahrensmäßige Eröffnung bestimmter Rechtswege nach.
Konfliktintervention
Ganz zweifellos können zivilgerichtliche Verfahren, insebsondere Familien, Nachbarschafts- Erbauseinandersetzungs- und sonstige auf Beziehungen wirkende Gerichtsverfahren maßgeblichen Einfluss auf den Konfliktverlauf nehmen. Im Idealfall trifft das Gericht eine Entscheidung, die von den Parteien akzeptiert wird und geignet ist den Rechtsfrieden wieder herzustellen. Leider weicht die Realität von dem Idealfall ab. Rechtsfriede bedeutet demzufolge auch lediglich, dass der Rechtsweg erschöpft ist, nicht etwa, dass es gelungen ist, ein gerechtes Ergebnis herbeizuführen.
Dass es nicht immer gelingen kann, Gerechtigkeit herzustellen, scheinen die Bürger der Deutschen Justiz wenigstens nachzusehen. Hier hat die Justiz gar keinen schlechten Ruf. Auch die Nachfrage nach Justiz ist eher steigend.
Zahlenmaterial
Machtverschiebung
Der markanteste Unterschied der Gerichtsverfahren zu anderen Verfahren der Konfliktlösung ist durch die besondere Rolle eines mit staatlicher Macht ausgestatteten, neutralen und in jeder Hinsicht von den Parteien unabhängigen Entscheiders. Mit der Übergabe der Entscheidungsgewalt an die staatliche Macht entsteht zumindest idealtypisch zwischen den Parteien ein Machtausgleich, der eine Chance für eine gerechte, nicht vom Machtübergriff einer dominanten Partei beeinflussbare Entscheidung gewährt. Vor Gericht sind eben alle Menschen gleich oder sie sollten es zumindest sein.
Kommunikationsausrichtung
Weil sich das Verfahren auf die Entscheidung des Dritten konzentriert, kommunizieren die Parteien bzw. Parteivertreter in einer Weise, die sich dem Dritten zuwendet und NICHT, zumindest nicht in erster Linie an die Gegenseite. Im konventionellen Gerichtsverfahren kommt es deshalb entscheidend darauf an, den Richter von der Forderung zu überzeugen, nicht den Prozessgegner!
Zielsetzung
Die dem klassischen Zivilgerichtsverfahren zugrunde liegende Strategie ist die eines Nullsummenspiels.
Das Nullsummenspiel
Um zu gewinnen, genügt es, den gegner zum Verlierer zu machen
Die Win-win Logik
Recht nützlich
Seit dem Aufkommen der Mediation sind die Diskussionen über den Nutzen der justizförmigen Verfahren und über die Kompetenz der Justiz neu entfacht worden. Es gibt eine Reihe von Modellversichen, die den Erfolg neuer und innovativer Verfahrensweisen dokumentieren
Justizmodelle
|
Quereinstieg zur Strategie
Handlungsoptionen
Zielvereinbarung
Lösungspentagramm
Strategien
Potenzialbereich
win-lose Strategie
win-win Strategie
Integrierte Mediation
Zusammenfassung
Strategien kollidieren und überlagern sich!
Fundstellen und Links
Gerichte
Gerichtsorganisation in Deutschland
[ LINK ] |
Gerichtsverzeichnis
Ein Projekt der Forschungsgruppe Rechtsinformatik
[ LINK ] |
Zuständiges Gericht
Die Suche nach dem zuständigen Gericht bei Jusline
[ LINK ] |
Orte und Gerichte
Hier können Sie das örtlich zuständige Gericht (Amts-, Land- und Oberlandesgericht) für einen Ort der Bundesrepublik Deutschland ermitteln
[ LINK ] |
Weitere Links finden Sie in unserem Link- und Fundstellenverzeichnis
Autor
Arthur Trossen
|
